ＮＨＫ衛星放送の受信料支払い義務は契約自由の原則の例外
1 ：2007/12/01(土) 14:37:49 ID:???0 ?
ケーブルテレビを視聴する堺市の男性が、見てもいない衛星放送の受信料を日本放送協会（ＮＨＫ）に支払う必要がないことの確認を求めた訴訟の判決が、大阪地裁堺支部であった。谷口幸博裁判長は「放送法に基づく受信規約は有効で、原告は衛星カラー契約を締結する義務を負う」として、請求を棄却した。男性は控訴する方針。
判決によると、男性はＮＨＫとの間で地上波放送の「カラー契約」を締結していたが、平成１８年７月ごろ、ケーブルテレビ会社と契約し、衛星放送も受信できる装置を自宅に設置した。
男性は、ＮＨＫが衛星放送を視聴する意思のない者にまで一律に「衛星カラー契約」への変更を義務づけることは、「契約自由の原則に反し、消費者の利益を一方的に害する」などと主張していた。
谷口裁判長は判決理由で、「衛星カラー契約の受信料はカラー契約に比べ月額９４５円高いが、地上波放送では見られない放送を受信することができ、差額の負担はとりたてて過大とはいえない」とし、衛星放送を受信できる環境かどうかを基準に契約義務の有無を一律に決定することは合理的と判断した。
そのうえで、受信装置を設置した男性に対し、放送を見る意志の有無にかかわらず契約変更を義務づけることは「契約自由の原則の例外として許され、消費者の利益を一方的に害するものではない」とした。
http://www.sankei-kansai.com/01_syakai/sya120104.htm
2 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 14:38:28 ID:Imsb7Sj10
犬HK
3 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 14:39:05 ID:L8/7RbyR0
なんだこれは
6 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 14:39:53 ID:/cstYqpP0
食ってないものに金は払えないように
見てもいない存在すら忘れかけているものに
なぜ金を払わないといけないのか
11 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 14:41:02 ID:lyndITpU0
普通のテレビでもＮＨＫが映らない仕様のテレビがあれば欲しいな
当然受信料は払わなくていいんだろう
17 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 14:43:12 ID:UwUL477T0
判決理由が矛盾してるな。
金額の問題にみせかけて、放送を見る意志の有無にかかわらず契約変更を義務づけるって。
地上波放送では見られない放送を受信することができ、が理由なら見る意志で契約させるべきだろ
21 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 14:43:24 ID:TXn4dWUXO
原則の例外？なら俺は何しても原則の例外で警察沙汰にはならないな
34 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 14:45:26 ID:UWLG4BDt0
受信料って実質「テレビ税」みたいなもんだな
40 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 14:46:00 ID:YR5cQOzU0
そりゃそうだ
これを認めてしまったら、まともに払ってきた人が馬鹿を見るってことになる
42 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 14:46:14 ID:lyndITpU0
ＮＨＫが映るテレビと映らないテレビ、その両方があって消費者が自ら選択できる
状態でなければ契約自由の原則に反していると思うんだが・・・・・
48 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 14:47:11 ID:HNN38Xta0
原則の例外とか言い出されたら何やっても無駄だ
62 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 14:48:45 ID:0Vncz0E90
衛星放送の勝ちが月額945円分もあるわけが無い。
視聴率を計測してPVの値段と比較すれば分かること。
66 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 14:49:07 ID:SkRcbSThO
地上波の方は契約自由の原則の例外を認めてもいいけど
ＢＳはもっぱら娯楽放送なんだから
加入するしないは契約自由の原則に委ねるべきだろ。
70 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 14:49:42 ID:nP53Y2OR0
もしも連中から告訴されることがあっても、憲法違反だとして何十年でも戦ってやるよ。戦う気マンマンだよ、俺は。
ＮＨＫに対しては面倒だから金を払うという態度がいちばんいけないんだよ。
この国を作るのは朝鮮人やカスゴミじゃない。
この国の主人は俺たち日本国民なんだから、声を上げていけば絶対に変えられる。
74 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 14:50:12 ID:QME2fNAi0
見てないから払わないよと支払い拒否するのも
受信料制度の原則の例外ってことでいいんだろうな。
この判断が問題ないなら。
79 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 14:51:03 ID:dkRRArae0
払わないためには、ケーブルテレビに移行するかインターネットに移行する
という方向性になってくるわね。ますます
87 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 14:51:50 ID:FmyIXBdT0
見てないものに金なんか払えないだろ
NHK受信料ってのは何のための金なんだ？
お布施か何かなのか？
100 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 14:54:12 ID:Oe5yNd4I0
この判決が有効なら受像機とアンテナがあるだけで、ＮＨＫに支払う義務が生じる
受信料契約の有無に関わらず全て無条件にな
106 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 14:54:37 ID:bXnp0xvb0
これは裁判長責めてもしょうがないぞ？
放送法（NHKの存在基盤）は
『（NHKも見ようと思えば見れる）受像機（TV）を設置した人は
NHKと契約しろ』と定めている。
法自体がおかしいなら国会が改正すべき問題で
裁判長が「放送法はおかしいね」とは三権分立上言いにくい。（言えなくはないが）
放置した政治家と正攻法で改正もとめなかった有権者が悪い
108 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 14:54:57 ID:+XilyQqw0
裁判所が契約を強制するな。
113 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 14:55:21 ID:eFhHymWd0
おいおい・・
勝手に例外作るなよ・・・・
117 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 14:55:38 ID:sVOvesfaO
原則の例外扱いする合理的理由が無いだろ。
NKKが国営放送なら、例外扱いするのも分かるが、現状だと不当な保護。
130 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 14:57:07 ID:lleBHwjt0
裁判長もこんなことで出世コースから外れたくないだろう。
国家権力に逆らえるのは最高裁くらいだろ。
132 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 14:57:20 ID:j5+LXNCzO
論点がズレてんだよ。
衛星放送ではなく、NHKと契約しなきゃならないこと事態がおかしいんだ。
142 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 14:58:49 ID:cmHpVq/x0
ケーブルテレビは放送法で言うところの放送でないから、
受信契約を結ぶ必要はない。
その辺から攻めたらどうだろう。
143 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 14:58:53 ID:DMyVIRON0
原則に例外なんてあるのかｗｗｗ
155 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:00:30 ID:GTySPEoM0
裁判所のクセに明確な法的根拠も示さず勝手に原則の例外作っていいのか？
民法に対する冒涜だろこれ
160 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:01:01 ID:FmyIXBdT0
見ている癖に料金払わないってのは議論の余地もあるが
見る意思がないのに料金の支払い義務が発生するってどんな理屈ですか？
170 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:02:09 ID:ji/VpTDa0
契約自由の原則をそんなに軽んじていいものかね。例外は租税だけだろう。
945円が安いというけど，バイト1時間分の対価を見もしないテレビに払わされるのは理解できない。
187 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:04:15 ID:qkWsf6970
地デジ完全移行を機にＴＶを捨てる奴が一気に増えそうだね。
正式な契約も交わさず見てもいないものに金払え、って
誰がそんなもの払うかっての。
だいたいいまどき「ＴＶ買った時点でＮＨＫとは契約済み」ってなんだよｗｗ
そのうちネット放送を始めたら「ネットにつながってるＰＣを持ってる時点で
無条件に受信料を払ってください」って言い出しそうだｗｗｗ
188 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:04:18 ID:l9QOdlUG0
闇金でさえ借りる時点での当事者の合意はあるわけだ。
ＮＨＫは当事者に全く意思の一致がないのに契約が成立しちゃうというむちゃくちゃな制度。
こんなものは近代法の世界では例を見ない。日本は近代法が成立しない、領主様による
一方的な課税・徴用が許される封建社会なのだろう。
191 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:04:31 ID:+XilyQqw0
裁判官なら放送法の違憲性について言及しろよ。
192 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:04:41 ID:kFB6Ow+x0
ちなみに使いもしないものを一方的に送りつけてきて
後で「料金を払え」と請求してくる恐喝は
「ネガティブ・オプション（送りつけ）商法」といって
消費者保護の観点から厳しく規制されています
この場合、業者に対して料金を払う必要は一切ありません
197 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:05:47 ID:Yg99zaNJ0
たかだか、受信料くらいでガタガタ抜かすな小市民めｗ
198 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:05:55 ID:faMwUmeT0
国民が指摘しないとＮＨＫは肥大化する一方だぞ。
ＮＨＫ内部に自浄作用は無い。
207 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:07:07 ID:O5GBwjHO0
プロバイダ料金に一律でNHKの受信料が上乗せされる日も近いな。
213 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:07:33 ID:gfkabiUjO
陪審員入れたら……
結果は言わずもがな
222 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:08:34 ID:x6l4oRIE0
テレビ置いてないしどうでもいい。
テレビ置いておきながらここでぐだぐだ言ってるような奴は
さっさとテレビ捨てればいいのに。
223 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:08:42 ID:p165J/v20
例外を適用するなら、法的な根拠を示されないと納得いかない。
「見られない放送を受信することができ、差額の負担はとりたてて過大とはいえない」
というが、その放送を見ない、見る意思もない場合、強制的な契約となることは
消費者に一方的に不利になると思うが。
231 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:09:32 ID:qgk1Mawe0
NHKのやってることって
一方的に電話を掛けてサービス利用料を請求するのと同じだよね
235 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:09:46 ID:KQMIMNnH0
どう考えてもおかしいよな。
誰も「見たいけど金を払うのは嫌」なんて事言ってないのにな。
「見れなくていいからお金は払わない」なんて当たり前の事がどうして通らないんだろう・・・
247 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:11:30 ID:9Vp5zKy20
ＮＨＫのやってる商売って電波の押し売り
こんな事が許されてたまるものか
絶対に絶対に受信料を払わん
258 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:12:54 ID:YE30hu0o0
さすが大阪（笑）
ＮＨＫは見ないとかアホか
絶対ちょっとは見てるだろ
262 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:13:11 ID:xatZPgxy0
今のところ政治もNHK寄りだからどうしようもないだろう、納得いかんやつは
ワンセグができたんだからテレビ捨ててそっちを見るこった
264 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:13:18 ID:pbzmxsumO
司法の独立なんて嘘なんだよ、この国は
裁判長は圧力かけられてんだから
つか、固定テレビにだけ受信料請求すんなよ
ラジオやモバイルにも請求送れよ
283 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:15:40 ID:oSvougml0
「衛星放送が見られるんだから、９４５円高くなったってどうってことない」
ていう判決がおかしい。
これ、理論のすり替えだろ。
296 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:16:55 ID:J3ELFNBV0
司法にはもう何も期待しない
むかついたら殺し金が払いたくなければ踏み倒し逮捕されそうなら賄賂を贈る
そういう世の中でいいんだろこいつら
299 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:17:11 ID:Y8ya3Xvi0
原則に例外ですか･･･。
なにもかもが破綻するな。
303 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:17:30 ID:NsXuWVaj0
根本的な放送法が狂ってるんだから
そりゃ裁判長も他の判決できんだろ
308 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:18:05 ID:1FuHAdlh0
馬鹿な判決だよ、まったく。
こんなの国民生活の情報基盤の確保という意味での自由制約だから
それを超える部分には契約締結義務は及ばないとでもすればいい話。
やる気がない裁判官にあたっちまったということだろ。
別のケースなら、わからないぞ。
311 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:18:29 ID:AVuueKcc0
つまりNHKが映る受像機が家にあるんだから
見てなかろうが電源入れてなかろうが
受信料払え、これは義務だと言いたいわけか
今までの主張と照らし合わせても何も変わらんな
320 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:19:39 ID:cxqr00H/O
総連の非課税判決といい
最近の司法は腐ってるな
346 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:22:38 ID:Ja1bhIGJ0
ホモやらロリの巣窟のNHKに何で金払わなきゃいけないんだよ。
そのくせ国にたてついて放送の自由の侵害訴えるし死ねかす
357 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:23:47 ID:YR5cQOzU0
CSなんて地上波再放送か映画かスポーツだけだろ
オリジナルで成功してるのなんてゲーセンCXぐらいのもん
CSなんて、ニッチ・コアなのを売りにしながらも
ネット配信に比べると全然痒いところに手が届かない
そのうち衰退するね
369 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:24:47 ID:P6yx5v9z0
放送法が俺たちが本来持つ権利を害してるわけだ
ＮＨＫなんてそこまでして存続させなきゃいけないもんかね
何様だよ
376 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:25:32 ID:3dWRztPq0
ちょっと審理が欠けてる気がする。NHKがケーブル事業者に様々なリベートを出して、衛星プログラムを選択性としないように誘導していることが不当なんだけど。
378 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:25:33 ID:HNN38Xta0
放送法を改正しようにも票にも金にもならんから
どうにもならんだろ
むしろ今のNHKにたかるほうが族議員のみなさんは儲かるんだから
379 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:25:44 ID:NU+oPIiA0
裁判所に訴えるよりサボタージュしたほうが有効ということだ。
契約自体結ばないのがベスト。
380 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:25:46 ID:Hn111eWX0
特殊法人利権を確固たるものにした判決
395 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:27:16 ID:p165J/v20
放送法自体、一方的な契約を是認する、いわば契約自由の原則の例外の法律なんだから、
今回はその放送法に則って裁判をする限り、この判決は仕方ない気がするが。
つか、裁判官はそれ以上の判断（放送法自体の是非）はできないよな？
それでも、というなら放送法自体の違法性、矛盾性を争うしかないと思うけど。
408 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:28:52 ID:ZnFRTruU0
日本国民は税負担の義務を負うけど同時に選挙権を有してる。
株主は投資の見返りに議決権をもち企業のあり方を変えることができる。
しかしＮＨＫ視聴者は一方的に受信料をむしられるだけで、
番組編成や人事を決定する権利を持っていない。
ＮＨＫは政府が恣意的に選定した少数の経営委員にゆだねられており、
誰もが嫌悪する韓国ドラマを視聴者に押し付けることができる。
この点がＮＨＫの本質的な問題。
427 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:31:39 ID:gCqm1lLb0
アナログ放送終了でＴＶなんか窓からポイしちゃえよ
デジタルなら室内アンテナでも見られるし
455 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:34:00 ID:Kz+Vx7Dp0
1つでも例外が認められれば後は次々と・・・
459 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:34:07 ID:2DhIRF2T0
原則の例外･･･すげぇ言葉だなｗ
オレの中では今年の流行語大賞でもいいぞｗ
468 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:35:17 ID:MVbpCU51P
有料チャンネル見たいなら、NHKがもれなくついてくるCATVやNHK衛星が見れる110゜はやめて、CS見ろってことですな
472 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:35:34 ID:RHwMejjH0
今年の流行語大賞「原則の例外」
474 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:35:35 ID:Jyxm/OHW0
とにかく今は、この原告を応援したい。
476 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:35:42 ID:V3NINH3Y0
日本に司法の独立なんてあるわけないだろ
権力を味方につけた相手に個人が裁判で勝てるわけがない
中国と同レベルの国なんだよ。日本は
479 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:36:16 ID:p165J/v20
法律なんて例外だらけ。（ただし書）
法律家は例外適用が得意。
481 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:36:29 ID:l9QOdlUG0
まあ裁判官をそう責めるな。
日本の裁判官なんて人事報復で脅されていて思い切った判決出すには
法曹生命をかけないといけないから。アメリカみたいに終身身分にし、かつ
人事異動もなくすべきなんだよ。
512 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:40:02 ID:byf6620y0
この判決はおかしいだろう、電波の押し売りだ
契約を断わる選択肢を儲けていない契約、というのはおかしい
断われない契約、というのは間違っている
521 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:41:55 ID:iB3Sjvgp0
まあ、この原告は楽な立場だよ
裁判に負けて、契約義務を課されても
無視していればいい。
法律がそれを罰することを定めてないんだから
このNHK問題に司法の答えを出させるための
訴訟を起こした、という程度のことでしょ
524 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:42:29 ID:eRzry+yE0
まあ地裁だからな
とんでも判決は毎度のこと
525 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 15:42:30 ID:p165J/v20
悪法も法。
民法と貸金業法の金利に矛盾があったように
他の法律と整合が取れない法律が存在するのも事実。
放送法を根拠に集金をするＮＨＫは、さしづめ、町金と同類か。
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
